通用 OCR 不是对手，是起点
它解决“读出字”，但不知道这个数字属于图纸上的哪个位置。检验文件需要的恰恰是“位置 + 数值 + 编号”三者对应。
一张表
一张表看清差别
不贬低别的做法，只把各自擅长的环节摆清楚。
| 环节 | 手工流程 | 通用 OCR | TuMo Vision |
|---|---|---|---|
| 尺寸标注定位 | 人眼逐张找 | 不定位，只认字 | YOLO 整页框出，无需框选 |
| 尺寸文本识别 | 手抄，容易抄错 | 能读文字，但不知归属 | DeepSeek OCR + 位置对应 |
| 公差与上下偏差 | 翻标准、手工查 | 通常不处理 | 可自定义公差标准等级 |
| 气泡编号 | 逐张排版、编号易跳 | 不支持 | 按视图分组连续编号，避让尺寸线 |
| 复核与纠错 | 靠自觉、难追溯 | 只能重读 | 逐项复核、置信度过滤、可修改 |
| 交付文件 | Excel + 截图 + Word 拼 | 文本结果 | 检验表、气泡图、品检报告一次导出 |
| 数据位置 | 本机 | 多数在云端 | 本地优先，云端 OCR 显式可选 |
| 适合谁 | 图少、临时顶一下 | 只想要一段文字 | 要稳定交付检验文件的团队 |
要点
三句话总结
手工不是不专业，是被重复占用
工程师的判断力最值钱，却花在抄写、排版和核对编号上。工具要接走的是重复动作，不是判断。
复核留在流程里
我们不承诺全自动。图纸质量差异太大，最后签字的人必须看得见每一步；TuMo 做的是让复核比从零抄写快得多。
用你手上的一张图验证
下载客户端，导入一张真实图纸，对比一下从检测到导出要花多久。